异动
登录注册
超聚变唯一的借壳标底只剩下安彩高科
行如歌
2024-10-31 10:15:36 河南省
作者利益披露:转载,不作为证券推荐或投资建议,旨在提供更多信息,作者不保证其内容准确性。
声明:文章观点来自网友,仅为作者个人研究意见,不代表韭研公社观点及立场,站内所有文章均不构成投资建议,请投资者注意风险,独立审慎决策。
S
安彩高科
工分
1.36
转发
收藏
投诉
复制链接
分享到微信
有用 1
打赏作者
无用
真知无价,用钱说话
0个人打赏
同时转发
评论(6)
只看楼主
热度排序
最新发布
最新互动
  • 只看TA
    11-04 09:08 四川省
    。。
    0
    0
    打赏
    回复
    投诉
  • 只看TA
    10-31 13:54 四川省
    谢谢分享
    0
    0
    打赏
    回复
    投诉
  • 行稳致远
    不要怂的韭菜种子
    只看TA
    10-31 12:53 江苏省
    为什么超聚变借壳上市的最佳选择只能是安彩高科,而不是其他上市公司?以下几点逻辑支撑了这一结论。

    一、业务契合与战略布局

    虽然表面上看安彩高科以光伏玻璃、浮法玻璃以及天然气业务为主,与超聚变的半导体服务器业务关联不大,但实际上,安彩高科近年来已经在半导体材料领域进行了战略布局,尤其是2024年新建的年产3000吨高纯石英半导体用玻璃项目,展现出其向高端制造领域拓展的野心 。

    超聚变作为华为剥离出来的x86服务器业务主体,其高性能计算与大数据技术依赖高端材料的支撑。而高纯石英制品正是光电子产业和半导体产业的核心材料之一。因此,超聚变与安彩高科在未来的产业链中可以实现较强的协同效应与业务融合。

    二、国资背景与资本支持

    超聚变当前的控股股东为河南超聚能科技有限公司,而河南省财政厅通过豫信电子科技集团间接控制超聚变 。这意味着超聚变的背后有着深厚的国资背景与政策支持。在河南省大力发展电子信息产业、推动省内经济转型升级的大背景下,超聚变与河南本土上市公司的结合显得顺理成章。

    安彩高科作为河南省国资委控股的上市企业,与超聚变同属河南省财政厅体系内企业。这种同一控股股东背景使得超聚变与安彩高科之间的资源整合和管理协同比与其他上市公司更加便捷高效,借壳上市的实施难度也相对较低 。

    三、壳资源的合适性与操作便捷性

    在壳资源的选择上,超聚变需要一家市值适中、股东结构清晰且经营状况可改善的上市公司。安彩高科虽然主营业务不在半导体领域,但由于近年来光伏业务和浮法玻璃的盈利波动,整体市值在国有控股的河南企业中相对较低。当前安彩高科市盈率显著高于行业平均水平,虽然业绩有所波动,但在壳资源市场中具备更高的吸引力 。

    四、河南省政府的战略意图

    河南省政府近年来大力推动半导体和电子信息产业发展,成立了豫信电子科技集团并引入超聚变作为核心企业之一,以提升河南在全国电子产业中的地位 。作为河南省本土上市公司,安彩高科既有较好的资本运作基础,也拥有省政府的战略支持,能够承载超聚变借壳上市的任务。这种双赢的局面是其他公司难以具备的。

    五、为什么荣科科技无法成为超聚变的理想借壳标的?

    从资本运作的角度来看,选择合适的借壳上市对象需要综合考虑目标公司当前的股价水平、壳资源的质量、股东结构的复杂度、财务状况和市场定位等多个维度。虽然荣科科技也因“超聚变借壳”传闻而在市场上掀起波澜,但从专业角度分析,这一传闻难以成真,原因如下:

    1. 股价水平与成本考量

    荣科科技自传闻发酵以来,股价波动剧烈,市场资金活跃度高。从2024年2月的底部4元上涨至如今的16元,股价已翻了四倍,远高于安彩高科不足40%的涨幅 。这意味着,如果超聚变选择借壳荣科科技,将面临着更高的壳资源获取成本。

    而安彩高科尽管同样经历了市场炒作导致的股价上涨,但其整体市值较低且股价水平仍处于合理区间。这就意味着超聚变若选择安彩高科进行借壳,其资本运作的灵活性更高,资金利用效率更优 。

    此外,荣科科技的市值水平已显著提升,市场对其壳资源价值的预期已经被计入当前股价中。这也增加了超聚变借壳的难度。而安彩高科由于自身业务调整的原因,壳资源价值尚未完全反映在股价中,因此从风险收益比来看,安彩高科是更优质的目标。

    2. 股东结构与借壳的可操作性

    荣科科技目前的股东结构相对复杂,包括多家机构投资者和个人投资者。在传闻发酵期间,出现了机构资金频繁进出、龙虎榜知名游资活跃等现象 。在这种情况下,即便超聚变有意通过借壳方式上市,其股东层面的协商和谈判将异常复杂,难以在短期内达成协议。

    而安彩高科的控股股东为河南省财政厅,其背后支持为豫信电子科技集团和河南投资集团等政府背景的国资企业。相较而言,这种单一国资控股结构更有利于资本运作和重组,能够在股东层面迅速达成共识,大幅降低了借壳上市过程中股权结构调整的难度和阻力。

    3. 业务定位与未来发展潜力

    虽然荣科科技与超聚变均处于信息技术领域,但两者在业务细分和市场定位上存在明显差异。荣科科技主要业务集中于智慧医疗、智慧城市等应用层面,与超聚变的云计算、数据中心和高性能计算方向并无直接的业务协同效应 。而安彩高科近年来在光伏玻璃和半导体用石英制品领域的布局,恰恰与超聚变未来在光电子与半导体行业的业务拓展有着天然的联系。

    六、展望与预期时间线

    如果超聚变最终决定通过借壳安彩高科实现上市,从战略筹备到完成重组通常需要3个月至6个月的时间。在此期间,安彩高科股价有望随着借壳预期的升温进一步上涨,涨幅可能达到200%至400%。

    0
    0
    打赏
    回复
    投诉
  • 只看TA
    10-31 12:03 []
    荣科确定退出了吗
    0
    0
    打赏
    回复
    投诉
  • 只看TA
    10-31 10:30 四川省
    谢谢分享
    0
    0
    打赏
    回复
    投诉
  • 只看TA
    10-31 10:22 []
    结果涨的最猛的是否认的瑞贝卡,黄河旋风
    0
    0
    打赏
    回复
    投诉
  • 1
前往