昨晚，看到介绍电池其他路线【钙钛矿】的文章，以下将从N型、钙钛矿2个方面，来类比一下爱旭

（因为，资源有效，欢迎各位老师提供各种数据补充）

一、【N型】（也就是HJT、Topcon）

1、成本高

a、HJT，部分设备尚未实现国产化，单条产线的投资成本在4-5E/GW！！！

b、TopCon，单条产线投资成本2-3E/GW；假设从现有产线改建，则0.5-1E/GW

2、投产周期/建设进程

目前，几大产商处于中试阶段，还没有涉及到量产的建设、投产（此处数据，欢迎各位老师补充）

a、通威：目前，HJT有1.5GW中试线，年内目标，TopCon也实现1.5GW，量产转换效率，24%以上

b、隆基：内部应该有相关进展，但目前没有公开宣传资料

c、晶澳：TopCon大致为几百MW，中试线，HJT，中试线，计划中

d、天合：TopCon500MW，HJT几十MW，相对较少

e、东方日升：HJT约500MW，TopCon未来目标，1GW

二、【钙钛矿】

钙钛矿的优势在于成本，据协鑫介绍，未来目标钙钛矿成本降低到1元/w，甚至0.7元

1、钙钛矿劣势：稳定性差

钙钛矿，原材料获得容易，远低于硅料对纯度的要求（纯度99.9999%)，所以，钙钛矿针对温度、湿度等稳定性非常低，一天内钙钛矿的转换效率会有几次变化

目前，钙钛矿已加入稳定剂，提升稳定性

2、投产进程

目前，领先的是协鑫、杭州纤纳，都是大约100MW的中试线

没有实际投产的消息

（tips：各大产商是HJT、Topcon2条技术路线，或者钙钛矿同时发力的，并没有单独只押宝单一技术）

【爱旭】

同属N型技术之一，有明确量产计划，预计ABC的8GW产能产线明年6月落地

（其他几个技术路线，目前应该都是处于中试阶段，还没有详细的产能落地）

所以，结合昨日发文，【综上】爱旭的确定性是很高的