在近期与投资者的广泛交流过程中，发现机构投资者并没有改变对于成长风格偏 好和坚持。在基金一季报中，机构投资者对于高景气成长赛道配臵并没有出现大 幅减仓，甚至在半导体、新能源、CXO 依然选择逆势增仓。结合我们对于在基金 季报中《基金投资策略和运营分析》相关内容的观察，机构投资者对于高景气成 长赛道的判定关键依然在于盈利端的支撑强度以及市场预期的业绩兑现程度。即 便在市场下行环境中，“有业绩，业绩超预期，业绩够硬能持续”依然是机构配 臵最信奉的铁律，更认可的是守护投资的长期收益而非追求短期潜在收益。 事实上，我们发现 Q1 机构投资者回避了业绩不及预期的高景气赛道股，但也增 持业绩能够兑现的高景气赛道股。客观而言，在我们与投资者交流过程中，确实 发现不少人对高景气基本面兑现质疑已经蔓延至今年下半年，促发因素排序：国 内防疫防控导致供应链受阻的负面作用>稳增长兑现力度低于预期>成本冲击>行 业竞争格局恶化>渗透率和市占率提升困难>产业政策存在调整可能。从目前一季 报业绩预告来看，尽管少数高景气赛道股出现一定程度的不及预期，但我们认为 大多数高景气品种业绩兑现度仍然较高。往后看，我们还是维持此前对于原风光 电高景气赛道的观点：景气预计会从 2021 年多产业链多环节收缩至 2022 年的少 数产业链少数环节。在高景气的评估中，我们一直差异化地将数智化领域作为新 方向。

 根据我们对 Q1 公募基金配臵行为的观察，出现如下几个特征：其一，尽管 Q1 高景气赛道投资收益率大幅锐减，机构非但没有大幅度减持高景气赛道，整体仍 呈现加仓趋势，更多是在内部作结构性调整，如增持宁德时代、隆基股份，减持 亿纬锂能、阳光电源等；对于医药板块，悲观情绪得到明显修复，其中 CXO>中 药>生物制药、新冠抗疫>创新药；其二，值得关注的第二个特征是：Q1 机构对 稳增长板块有所小幅增配，但可以看得出整体参与幅度并不高。机构对于房地产 行情的认知更多是基于供给侧逻辑，而非需求端逻辑。其三，值得注意的第三个 特征是，Q1 机构投资者对于全球通胀的配臵主线认可度有所上升，共识度最大 的是煤炭，同时有色（工业金属）等小幅增仓。而由于全球通胀导致成本冲击受 损较明显的消费电子、汽车、家电、机械出现减配。其四，2022 年 Q1 市场下行 期市场对大盘价值、低估值、权重蓝筹有相对更高的青睐度，对银行增配最为明 显，“中小盘的盛筵”暂告一段落。

 未来机构配臵的两个趋势：1、在下跌中寻找优质成长（长期超额收益）；2、在 上涨中寻找确定趋势（短期超额收益），也就是我们此前反复强调的“低位真成 长+短久期”。虽然目前仍处于现实向预期靠拢的过程，市场表现围绕政策预期， 但是最终会呈现预期向现实靠拢的过程，市场表现会与基本面匹配，景气度投资 将回归。短期稳增长和全球通胀的交易逻辑仍将持续，我们更倾向于未来行情演 绎遵循“稳增长兑现，高景气转机”的交易逻辑。稳增长要是看不到实质性地向 既定经济目标靠拢，则高景气则很难兴起；同时，稳增长如果逐步落地，兑现预 期，那么高景气则有望迎来转机。稳增长兑现标志：1、两会和 4 月政治局会议 （政策）；2、工业增加值（基本面）；3、房地产股和消费股企稳回升（交易逻 辑）。也就是说，在稳增长兑现的过程大概率会出现一波房地产或者消费股的超 额行情，之后才会逐渐过渡到高景气方向。