巴黎协定的原文，和工业化前相比，温升不超过 2 度；向不超过 1.5 度努力。会 议之前，各个方面炒作，希望只有不超过 1.5 度这个结果。但是评估的结果是 2 度的影响是 3-4 亿人，损失比较大。所以到 9 月 21 日，联合国秘书长古铁雷斯 就说，得讨论多一些。英国气候大使就说一定要谈 1.5 度，不然就不成功。气候 大会谈判是协商一致的，2 度是基本目标，1.5 度是争取目标，不能随便改。这 是大部分国家的想法。重新谈判的可能性几乎没有，大家坚持 2 度的目标。少数 国家印度表示，实际上 1.5 度我也可以，2050 碳中和我也可以，但是我需要发达 国家的技术，资金过来。2 度目标要求发达国家每年出 1000 亿美元，1.5 度就是 3000 到 4000 亿美元了。
G20 不是个组织，就是个会议名头，大家各说各话说完走人，顶多东道主发表个 联合声明。所以说 G20 在减排上面从来就没一致过，也不需要一致，所以新闻 说的降低煤炭目标是不太可能的。G20 里面只有中国印度澳大利亚消费煤炭比较 多，像美国就不到 10%，英国不到 3%，沙特之类根本就没有，俄国也很少。
疫情，到现在以来，到了现货市场价格暴增，世界各国都在联手讨论保供，保证 能源安全。世界各国的气象组织都在研判今年是暖冬还是寒冬，让大家不至于挨 冻。能源问题很快会得到解决，包括俄国增加欧洲天然气供应的配额等等。总的 来说能源供应不短缺，长期合同价格，现货价格，期货价格会上涨。估计再过一 两个星期，价格就回到正常位置上来了。天然气价格暴涨，期货价格是 5.38 美 元/百万 btu，相当于人民币 1.27 元/立方米，和 19 年的均价几乎持平，比 20 年 疫情期间贵 80%。价格可以认为恢复正常了。和中国的煤类似，能源整体供大于 求，市场销售出问题。
Q1：碳减排目标是否会调整？
A：绝对不会弱化。中美在 9 月的谈判都是想提高力度，欧盟也想提高，而不可 能降低力度。不过另一方面，2 度已经很困难了，大幅提高目标让 1.5 度成为标 配也不容易。
Q2：1.5 度和 2 度是什么概念？
A：力争全球温升和工业化前相比，不超过 2 度。力争不超过 1.5 度。大概就是 全球温室气体还能多 1 万亿吨（2 度），和 5000 亿吨（1.5 度）。现在每年排 600 亿吨。2 度要求 2075 年碳中和（发达国家 2050），1.5 度要求 2050 年碳中和（发 达国家 2030-2040），大概是这个节奏。印度说要比中国晚 30 年碳中和。谈判就 是个讨价还价过程。印度现在不到 25 亿吨，剩下 30 亿吨还可以排。中国现在 100 亿吨，要减到 30 亿吨，就很难。美国现在 50 亿吨，要减到 10 以下，也不 容易。所以大家要讨价还价。另外，发达国家还要提供技术资金之类，所以美国 希望中国“不是发展中国家”，这样中国不但不能得钱，还要往出给钱给别人。 所以我们就是最大的发展中国家，目的就是我不承担发达国家的责任：不率先减 排，不给别人技术资金援助。G20 更难达成协议，什么人都有，大概是这样。
Q3：G20 会议讨论可能的原因？
A：G20 本来就是分歧一直有，大家讨论的。我们总书记表示我们已经做出很大 贡献承诺让步了，进一步承诺的可能性比较小。煤炭消耗 145 达峰，155 开始减 少都说出来了。我们不会跟着美国的指挥棒走。我们毕竟要考虑经济发展、民生， 做力所能及的事情，不影响我们 2035 年基本现代化、2050 年全面现代化的进程。 中国煤炭消费占全球 54%已经。所以媒体写这个的初衷是什么不知道。G20 本身 不可能下调目标，他没有目标，没有资格。
Q4：格拉斯哥会议上，中方可能会有什么表态？
A：方向很清楚了，坚持。会上讨论如何做就是。很多国家就是说一说，像中国 这么努力做的不多。美国，比如说，他就没有落实的政治体制。联邦管不了州。 现在我们说 2030 年不仅达峰而且下降，就是直接证明。
Q5：今年冬天供电压力大，拉闸限电。长期看碳排放的目标如何？
A：40 亿吨煤还是要烧，所以减煤是慢慢减下来，不是马上减下来。在储能还不 行的时候，化石能源也是要坚挺的。转型和安全的关系，长期和短期的关系都要 处理好。国家决策没有改变。
Q6：怎么理解我们这么大力搞碳中和？
A：倒逼发展转型。碳中和就是创新竞赛，从资源依赖走向技术依赖，中国不能 落后于时代。这是倒逼高质量发展的，进入发达国家基本门槛的基本要求。另外， 我们煤炭也进口 20%，石油 70%，天然气 50%。所以我们一定要从资源依赖走向 技术依赖，才好长治久安。
