转自老陶：

S1-6：大机构比个人投资者更有投资优势吗？你们对“股市被操纵”这种言论有何看法？

Minervini：这个游戏没有被操纵！事实上，小型个人投资者比大型共同基金或对冲基金经理有巨大的优势，主要是由于流动性和速度方面的优势。你可以把它们想象成驾驶游艇的大型机构和驾驶快艇的小商人。你认为谁会胜过谁？

根据我的经验，那些说操纵游戏的人都是那些未能跑赢市场的人，所以他们觉得这是不可战胜的，市场没有被操纵。

在股票市场，你可以赚钱，也可以找借口，但你不能两者兼得。所以，停止找借口，开始赚钱。首先要接受这样一个事实：如果你真的想的话，你可以打败市场。但你必须首先接受这样一个事实：市场不仅可以被打败，而且你自己也可以大干一场。

Ryan：操纵世界上最大的金融市场需要太多的钱，这只是表现不佳的借口，也是一个人放弃个人努力的迹象。

大玩家有一个优势，他们可以获得更多更好的信息，他们也为这些信息付了很多钱。他们有更多的资金可以投资，可事实是，这样他们更难以移动。如果个人投资者可以训练自己的眼光，去发现机构的购买行为，他可以更快地行动，并利用到提前购买的一些优势。

Zanger： 双刃剑有两面性。小家伙比大公司更容易进入和退出交易，然而，大玩家经常用媒体的力量把所有的小家伙都抛出市场，炒作和谎言是大玩家最喜欢的工具，这些小家伙们只能紧紧抓住救命稻草，因为他们买得太高了，他们不想做长久的失败者，就在下跌的时候买进了股票，或者听信谣言以虚高的价格买进了股票。这些行为都是大玩家们煽动和精心策划的。

RitchieII：我首先要说的是，“作弊”已经成为一个非常模糊和具有误导性的流行语。我想说的是，几乎所有的交易者，包括大玩家，都处于当前结构和做市形势的不利地位中，这是基于我所经历、看到和研究的一切得出的看法。

话虽如此，做市商并不能引领市场的最终走向。他们可能会在短期动作和个别执行上反复无常，但如果一个市场要动起来，那么大的基金和机构将会推动它。大玩家必须在几天甚至几周内进行买卖。个体交易者比大交易者有很大的优势，因为个体交易者可以更快地进出仓位。因此，当市场环境发生变化时，他们可以很快地改变方向，对我来说，这是一个巨大的优势。


陶博士2006：大机构和个人投资者应该来说，各自具备自己的优势。例如，大机构具备信息优势，大机构可以去上市公司调研，领先市场获得第一手信息。个人投资者就基本不具备这个信息优势，个人投资者获得的信息，或者与市场同步，或者滞后于市场。

大机构具备资金优势，大机构如果集中发力买入某只股票，或者某个板块，有可能会是该股或者该板块的价格趋势推动者。个人投资者则很少有机会成为趋势的引领者，绝大多数情况下，只能当趋势的跟随者。

个人投资者一般因为资金量较小，也具备另外一个方面的优势：可以快速买入和快速止损。小资金具备可以很快转身的优势，仓位可以灵活控制。大机构如果想快速转身，就比较困难。

我是1995年误入股市，对于股市被操纵这种言论，我认为是分阶段的。早期的股市，有可能存在被操纵的嫌疑（我没有证据，只能说是嫌疑）。早期的股票书籍中，国内作者明目张胆地说如何做庄某只股票的（这可能就是一种操纵吧）。现在的股票书籍中，我觉得应该很少有做庄这样的说法了吧（其实我也不完全确定的，毕竟我已经十几年基本不看国内作者写的股票书籍了）。现在的股市，资金成分复杂化，股市被操纵的可能性很低很低。

某股票有没有庄家，是业余投资者比较热衷的话题之一。其实，现在市场上4千多只股票，我个人觉得被庄家操纵的股票应该数量很少很少了吧。事实上，我根本不会关注到这样的股票。我一般只在我的自选板块“基金持有3%+北向持股三千万”中选择我可能的投资组合。根据我的常识，我这样的自选板块几乎可以肯定排除掉被庄家操纵的股票。

有的股票，走势看起来被庄家操纵一样。其实，很多时候，只是市场合力/情绪的结果，与操纵其实没有什么关系的。

另外一方面，最近几年，交易所对于打击操纵股价非常给力。我相信被操纵股价的股票数量会越来越少。这个操纵股价的问题，不应该成为一个被担心的问题。

以前也遇到过有人说那些股价相对强度RPS很高的个股是被操纵的庄股的说法。我个人对此持不同观点，很多时候个股的走势，是市场合力的结果。

股价相对强度RPS不断提高的走势一般是这样的，指数下跌的时候，个股跌的少或者小涨，指数上涨的时候，个股会涨的更多。
图片
这是2003年的一只被操纵的庄股，日K线的典型特征是：与大盘指数的波动无关，经常带有长下影线。这个股票后来崩盘了。这样K线特征的股票，目前的市场中，我的感觉是应该很少很少的（我无法给一个准确的说法，我没有时间去翻看全部4千多只股票的K线）