这个假期正好在后台看到读者提了一个问题，通缩和通胀哪个更可怕？这个问题并不复杂，我给你们举个非常形象的比喻，一看就明白。

如果你持有大量资产，比如房产、股票，但没有现金。通胀就会让你获得大量资本性收益，俗称躺赢。而通缩对你就是致命打击，因为资产会不断贬值，特别是对本身负债的人打击最大...

如果你持有大量现金，而不持有资产。通胀就会吞噬你的购买力，而通缩可以让你有大把的机会抄底各类资产，现在1块钱可以当原来的10块钱使用。

如果你啥也没有，只有每个月的固定工资。通缩会让企业生存难度加大，你也可能随时有被裁员的风险，通胀就得看企业是否赶上风口，赶上了，你也能跟着享受红利。

所以对大部人，甚至是整个社会来说，温和通胀是最好的结果，而通缩造成的负面影响远比通胀要严重的多，也就所以...不论是什么时候，各种专家学者都在尽量避免用“通缩”形容经济环境。

为什么要说这个话题呢？

假期另一个很有热度的是茅台跌破1300元。

这背后折射出来的问题，说白了是需求不足，消费力不足，同时也是居民和企业对未来收入状况以及现金流状况的不确定性，或者是对当下企业经营困难、收入缩水、财富缩水的确定性。

高端白酒市场，企业采购占了非常大的比例（低端产品实在拿不出手），其中B端采购又占了大头，一旦B端企业不愿意采购，那么高端白酒滞销也就非常容易理解了。

一级市场不景气，二级市场又是怨天尤人，投资人不愿意投钱，标的企业募不到资金，已经是不争的事实。以前老说，时代的一粒沙，落在个人头上就是一座山。

其实，落在像茅台或者是其他的企业头上，又何尝不是一座山...这也仅仅是众生相中的其中一面而已，所以你们对8月的金融数据也别奇怪，都趴在地上。

......

还有个事儿在假期疯传，工信部有关于光刻机以及其他芯片制造设备的指导目录 , 一时全网掀起了热潮（其实早就公布了）。几篇热度非常高的文章表达的中心含义都很清楚，战略意义重大，但经济利益有限。

打个比方你们就明白了，半导体设备从实验室出来，到工厂验证，这过程中最短的时间跨度可能也要2-3年，能做和能投入生产是两码事，如果不考虑良率，不考虑成本，我斗胆的说5nm，甚至是3nm也不是不能做...

市场这头，指数已经跌到了一个具有很大级别支撑位的位置，困在局中你们可能会觉得反弹遥遥无期，但是很多时候，只欠东风。

最后祝大家中秋快乐，今晚就不翻评论了～