在我接触过，不论是线上or线下的大部分交易者，尤其是做短线的一类群体，在他们的观念中，指数是一个可有可无的角色，但是在客观层面，并非如此。

实际上大部分人的盈亏比，or市场赚钱效应的好坏，和指数有正相关性，主要原因在于，指数在一段区间内的涨跌，能够更直观的反馈市场的好坏，同时影响到市场成交量、风险偏好等各方面因素。

当指数处于上行趋势中，场外的增量会逐步涌入市场，形成更加活跃的成交氛围，从而进一步提高市场的整体偏好。当指数处于下行趋势，成交量缩减，整体偏好降低，就比如现在。

所以所谓的“忽略指数，注重个股”，更多应该是指在指数阶段维持震荡的时期，或者是极短的时间内，非常短期的看法。

也就是说，当你树立正确的指数观念后，至少在大的层面上，你可以躲过绝大多数的风险，同时又能抓到更大的机会，而不是每天在这里左右手互博。

......

在这个基础上，我们可以发现

指数有时候并不依赖于赚钱效应，但赚钱效应在很大程度上会依赖于指数，以前有过很典型的28的行情，比如消费白马的抱团，比如北向单边大幅流入带来的指数上涨。

虽然这种阶段一般市场赚钱效应并不是很好，但历史的底部，大部分都是由指数最先托底，才会有赚钱效应or情绪的逐步回暖。

这时候有人会问，那指数弱势阶段不也有炒妖、炒抱团，还有炒境外etf，这个不能否认，但历次的炒各种妖股、抱团等等，不仅过程博弈，最终迎来也多数是很大的负向反馈。

随便举几个例子

第一个圈，当时炒九安医疗、陕西金叶；第二个圈，炒圣龙、天龙；第三个圈，炒境外etf。最后的结果都是引发了新一轮的下跌。

所以你要指数对你好，你就要对指数更好，少炒那些妖魔鬼怪。

......

那么不炒妖魔鬼怪，炒什么？

​

依然是按照历史经验，几乎每一次市场的阶段见底，都是由主跌板块企稳为信号，反弹同样也是由超跌板块引领。

比如18年底，股权质押风险暴露，先是这部分风险品种超跌反弹，后是超跌的5G新基建、金融等带动指数；22年4月底，新能源阶段见底，先炒了超跌基建，后炒了储能二波。

更近的这次，今年2月，微盘股踩踏出清，最终也是这部分走V，随后是CPO、算力的二波。

所以你想要市场企稳，就应该把那些主跌的东西先弄企稳，只有知道客户需要什么，并且满足甚至超越客户的需要，你才能等到正向的回报。

这里就对应到，为什么我觉得这里不是底？

复盘看下，昨天带动指数反弹的什么？红利、果链、AI，都是在这一轮指数不断新低的过程中，不断抱团阶段新高的东西。这些能对市场企稳有多大帮助？我觉得依然可以用“弱势抱团”来形容。

当然会前维稳，这个位置撑住几天还是可能的，只是不要抱太高的预期，热点也依然是轮动为主。

祝好。