我觉得说白了，大约还是市场煤和计划电之间的矛盾。特别是东北三省，煤电的比例极高。火电厂买市场节节攀升的高价动力煤发电，电厂卖给电网的价格是死的，电网供电的价格也是死的。售电的市场化改革到现在，理论上可以上浮不超过10%，但是这么多年都规定暂不允许上浮，甚至还下降卖。这样一来，火电厂里外里血亏。

所以郭嘉也推动力煤100%长协，企图在根子上把电厂稳住。赔本的买卖电厂本身不愿意做，何况各地电厂还是地方纳税大户，地方也会找这个平衡点。

吉林的能耗连二级预警都没到，凭什么它先扛不住。请大家思考。

保民生向来是重中之重，哪个分管领导敢在停红绿灯的电上签字？电网和地方相互协调，不是一个系统，电网垂直管理，内部晋升。我猜想，大概率还是电厂实在没电，才万不得已。

而电厂为什么没电？动力煤太贵、库存太低，怕烧着烧真给烧没了。那就检修呗。

现在好了，官媒一发声，让你提高政治站位，问题很快迎刃而解。

可能说来说去就是这点事，非要撤上全球局势，我觉得不十分必要。历史的推动，往往是大局势下的某个巧合，而非设计。（参照一战爆发）

一点思考吧。

这样大型企业缺电也没法用，更重要的是，缺电不是原因，是控制不让你生产，自己发点就犯规了吧。

我觉得说白了，大约还是市场煤和计划电之间的矛盾。特别是东北三省，煤电的比例极高。火电厂买市场节节攀升的高价动力煤发电，电厂卖给电网的价格是死的，电网供电的价格也是死的。售电的市场化改革到现在，理论上可以上浮不超过10%，但是这么多年都规定暂不允许上浮，甚至还下降卖。这样一来，火电厂里外里血亏。

所以郭嘉也推动力煤100%长协，企图在根子上把电厂稳住。赔本的买卖电厂本身不愿意做，何况各地电厂还是地方纳税大户，地方也会找这个平衡点。

吉林的能耗连二级预警都没到，凭什么它先扛不住。请大家思考。

保民生向来是重中之重，哪个分管领导敢在停红绿灯的电上签字？电网和地方相互协调，不是一个系统，电网垂直管理，内部晋升。我猜想，大概率还是电厂实在没电，才万不得已。

而电厂为什么没电？动力煤太贵、库存太低，怕烧着烧真给烧没了。那就检修呗。

现在好了，官媒一发声，让你提高政治站位，问题很快迎刃而解。

可能说来说去就是这点事，非要撤上全球局势，我觉得不十分必要。历史的推动，往往是大局势下的某个巧合，而非设计。（参照一战爆发）

一点思考吧。

这样大型企业缺电也没法用，更重要的是，缺电不是原因，是控制不让你生产，自己发点就犯规了吧。

我觉得说白了，大约还是市场煤和计划电之间的矛盾。特别是东北三省，煤电的比例极高。火电厂买市场节节攀升的高价动力煤发电，电厂卖给电网的价格是死的，电网供电的价格也是死的。售电的市场化改革到现在，理论上可以上浮不超过10%，但是这么多年都规定暂不允许上浮，甚至还下降卖。这样一来，火电厂里外里血亏。

所以郭嘉也推动力煤100%长协，企图在根子上把电厂稳住。赔本的买卖电厂本身不愿意做，何况各地电厂还是地方纳税大户，地方也会找这个平衡点。

吉林的能耗连二级预警都没到，凭什么它先扛不住。请大家思考。

保民生向来是重中之重，哪个分管领导敢在停红绿灯的电上签字？电网和地方相互协调，不是一个系统，电网垂直管理，内部晋升。我猜想，大概率还是电厂实在没电，才万不得已。

而电厂为什么没电？动力煤太贵、库存太低，怕烧着烧真给烧没了。那就检修呗。

现在好了，官媒一发声，让你提高政治站位，问题很快迎刃而解。

可能说来说去就是这点事，非要撤上全球局势，我觉得不十分必要。历史的推动，往往是大局势下的某个巧合，而非设计。（参照一战爆发）

一点思考吧。

这样大型企业缺电也没法用，更重要的是，缺电不是原因，是控制不让你生产，自己发点就犯规了吧。

我觉得说白了，大约还是市场煤和计划电之间的矛盾。特别是东北三省，煤电的比例极高。火电厂买市场节节攀升的高价动力煤发电，电厂卖给电网的价格是死的，电网供电的价格也是死的。售电的市场化改革到现在，理论上可以上浮不超过10%，但是这么多年都规定暂不允许上浮，甚至还下降卖。这样一来，火电厂里外里血亏。

所以郭嘉也推动力煤100%长协，企图在根子上把电厂稳住。赔本的买卖电厂本身不愿意做，何况各地电厂还是地方纳税大户，地方也会找这个平衡点。

吉林的能耗连二级预警都没到，凭什么它先扛不住。请大家思考。

保民生向来是重中之重，哪个分管领导敢在停红绿灯的电上签字？电网和地方相互协调，不是一个系统，电网垂直管理，内部晋升。我猜想，大概率还是电厂实在没电，才万不得已。

而电厂为什么没电？动力煤太贵、库存太低，怕烧着烧真给烧没了。那就检修呗。

现在好了，官媒一发声，让你提高政治站位，问题很快迎刃而解。

可能说来说去就是这点事，非要撤上全球局势，我觉得不十分必要。历史的推动，往往是大局势下的某个巧合，而非设计。（参照一战爆发）

一点思考吧。

这样大型企业缺电也没法用，更重要的是，缺电不是原因，是控制不让你生产，自己发点就犯规了吧。

我觉得说白了，大约还是市场煤和计划电之间的矛盾。特别是东北三省，煤电的比例极高。火电厂买市场节节攀升的高价动力煤发电，电厂卖给电网的价格是死的，电网供电的价格也是死的。售电的市场化改革到现在，理论上可以上浮不超过10%，但是这么多年都规定暂不允许上浮，甚至还下降卖。这样一来，火电厂里外里血亏。

所以郭嘉也推动力煤100%长协，企图在根子上把电厂稳住。赔本的买卖电厂本身不愿意做，何况各地电厂还是地方纳税大户，地方也会找这个平衡点。

吉林的能耗连二级预警都没到，凭什么它先扛不住。请大家思考。

保民生向来是重中之重，哪个分管领导敢在停红绿灯的电上签字？电网和地方相互协调，不是一个系统，电网垂直管理，内部晋升。我猜想，大概率还是电厂实在没电，才万不得已。

而电厂为什么没电？动力煤太贵、库存太低，怕烧着烧真给烧没了。那就检修呗。

现在好了，官媒一发声，让你提高政治站位，问题很快迎刃而解。

可能说来说去就是这点事，非要撤上全球局势，我觉得不十分必要。历史的推动，往往是大局势下的某个巧合，而非设计。（参照一战爆发）

一点思考吧。

这样大型企业缺电也没法用，更重要的是，缺电不是原因，是控制不让你生产，自己发点就犯规了吧。