宣传b管游戏，就差下次管空气，有种你来管经济，超过美国GDP-韭研公社

异动

关注

社群

搜公告

产业库

时间轴

公社AI

登录注册

宣传b管游戏，就差下次管空气，有种你来管经济，超过美国GDP

不确定就卖

2023-12-23 08:51:29

这次新规，是腾讯网易的重大利好，市场错了
国家新闻出版总署对于网络游的管理办法的征求意见稿，大家都看到了，昨天这篇文章，要来分析这种管理办法的后果。
先说结论，那就是标题，这种管理办法是有利于腾讯和网易这种大型网络游戏企业的，他们的股价不应该跌。
接下来，我会分析这一管制手段带来的后果。
后果一：整个行业的不确定性增加
在这样的严格的管制中，网游这个行业就不容易拿到投资了，小企业想要融资本来就难，再有这样的管制在，要拿到融资就更困难了。
现代企业的高速发展，来源于VC，也就是风险投资。中国一众大型互联网公司，都是全球风险投资的结果。
如果没有资本，中国这些企业的发展，不可能到现在这个规模。
而腾讯和网易是已经上市的公司，他们的融资需求不大了，即使要融资也有大量的手段，企业债、可转债、新增股票等等。
小企业拿不到钱，大企业手里大把钱，并能拿到钱，那么小企业要挑战大企业的难度就增加了，大企业的市场地位更加稳定了。
后果二、小企业崛起高度依赖营销
小企业要生产一个高质量网游产品，是不太可能的，这需要的资金是天量的，他们在拿不到长期投资的情况下，就会短视，先搞现金流再说。
于是他们会使用很多更加短期、无法锁定长期客户的激进营销手段，毕竟活下去才是更重要的。
既然游戏品质难以提升，那就是营销手法上下功夫，而这次的管制条例，重点打击的就是他们这种营销手段。
然而营销手段，是谈不上好坏的，拼多多的砍一刀的营销手段也很魔性，但是，用户就是爱沾小便宜，就是喜欢，这无可厚非。但这就是拼多多从小到大的成长秘密，小企业要发展，必然要发挥自己灵活的特点，在营销上多下功夫。
只要不是欺诈，那就是合理的。
而腾讯网易这样的巨头，他们是不需要依靠这种短期营销手段的，他们有着强大的研发团队，甚至可以一个游戏投入几年，几千人的研发团队，上亿的资金，更好的发布渠道。
大企业管理体系复杂，效率低，调头慢，小企业在营销上花功夫就是小企业的优势，甚至小企业也能迅速成长为大企业，比如拼多多。
显然，在这种管制下，小的游戏企业就更难以挑战腾讯和网易这样的巨头了。
后果三、合规的成本会变高
管制就是一大堆的规定，然后有大量的罚款，甚至一次罚款就能让一个小的游戏公司倒闭，而管制的条例中，往往部门有很大的自由裁量权。
比如，这个管理条例试行办法中，一罚就是六至十倍的营业额。几乎可以肯定，一犯错，就是公司倒闭。
比如不得损害国家的荣誉和利益，这就是一个很难有什么标准的判断，有可能一个图片用错，就违规了。
小企业就需要聘请大量的合规审核人员，来应对这种复杂的管理规则，以防止导致企业倒闭的合规风险。
但小企业有这个费用吗？大企业一个游戏收入就是以百亿计，合规这种事对他们来说，哪怕设立一个部门搞个上百人，都是小支出。
但小企业哪怕设置几个专员，可能都让他面临亏损。
这实际上是对这个行业设置了进入门槛，他的后果，当然是大企业得利，而小企业受损。十几年前，中国成品油批发商的准入门槛就是十座加油站，这是符合谁的利益呢？又是谁在推动的干预呢？
政府有时会搞行业标准，往往大企业参与其中，这些大企业都会倾向于提高标准，美其名曰是为了消费者，其实是为了阻止竞争对手。
当然这件事背后，我认为并不存在大企业推动。但事实就是，游戏行业历经多年的打击，这些大企业的游戏行业在全行业占比是越来越高，营收甚至也在增加，这就是一个客观的结果。
后果四、管制导致小企业更难雇佣人才
各种复杂管制的结果就是小企业的付费购买人才的能力下降，他们就聘请不了更优秀的人才了，大企业则不同，减少了竞争对手，他们的收入反而会更高，会有更为强大的薪资吸引力吸引人才。
那些本可以参与小企业创业的专用游戏人才，这时就不敢离开大企业了，于是小企业的产品质量会更差，收入会更低。
再严格一点的话，就是中小网游企业集体倒闭。
网游不是平台性这种具备赢者通吃特点的行业，网游对应的是人们各种复杂不同的需求。因此网游行业，本来应该是一个百花齐放的行业。
但是在对网游进行长时间的整顿与管理后，过往中国网游公司不断崛起新势力的势头被遏制了，能够活得好的，也就是那些大企业了，网游领域的创业英雄越来越少了。
大量的中小公司为了发展，都选择了远走海外。
后果五、不同大小的企业客户不一样
小网游公司，他们服务的是少数人，他们迎合的需求可能更加另类，所以，他们的营销方式倾向于让一个客户多花钱，比如，他们需要找到各种在网游里有一些特别需求的人，一个月就花几万。
打游戏花几万，没有什么奇怪的，他与买个包买几万有什么区别呢，不都是满足一个人内心的某种需求么。
因为小企业客户少，他就要找到细分市场，寻找这种购买能力高的客户，以提高营收，现在对充值，对消费金额都进行管制的话，这批小企业就全部要死掉。
比如，你现在规定卖包最多二百一个，LV中国市场立刻躺地上死给你看。
而大企业客户量大，他就不可能迎合这么多另类的需求，他在开发产品时，考虑的更多的是如何让更为普遍的需求接受这个产品。
你管制价格，对他们影响不大。
总结下来，就是这种管制手段，在帮腾讯网易消灭可能的竞争对手，实际上是有利于腾讯网易这些头部企业的。
这种管制如果真实施的话，大量的小游戏厂商会倒闭，也有大量的细分需求得不到满足，从而减少了整个游戏产业的总产值。
只有管制进一步加大，比如，规定一个人一天只能玩一小时，一个人一个月只能消费三十块，他们才会影响到行业里最大的公司，而这时，所有的小企业早就死个精光了。当然，从长远来看，没有任何人受益。
那那股价为什么大跌呢？因为恐慌情绪，在踩踏。对于具体管制后果的认知，一般股民，并不能清醒认知到。
最后再谈一谈管制网游行业带来的后果。
玩网游，是一个大好事，他代表着中国人有钱有闲了，有时间享受闲暇了，当然有一些保守的人，认为玩游戏是一件不好的事，但他自己天天晚上上麻将桌，隔三差五就去喝酒，还有可能烟不离手。
我当然支持网游公司应该出台对未成年人的限制，但不是基于管制，而是这是一个网游公司在市场上赢得商誉的一种手段，因为未成年人非民事独立者，他们的行动应该在父母的管控之下，在父母的允许下，未成年人当然也可以玩游戏，你不能干预他人教育孩子的方式。
但是，对于另一群鄙视游戏行业的人，我则要呵呵了。每一个人闲暇时间本质上都在玩游戏，没有哪一种游戏就更高尚。
中国最大的保守派，是太平天国的洪秀全，他连夫妻同床的游戏都不允许，要将他的臣民夫妻分开。
这种以自己的价值判断去干预他人的价值判断的人，是社会中的保守势力，是最坏的保守民粹，他们满脑子里全部想着如何控制另一个人，让他按自己的价值观行事，从某种程度上来说，这是一群反社会者。
用一句上海话可以回应他们，关侬啥事体？粗鲁一点，就是关你屁事。
更多的一类人，认为游戏不是科技产业，不值得发展，关了也无所谓。
然而经济不是研究科技，经济活动是为了满足他人的需求，任何一种满足他人需求的生产行动，都是一种通往经济繁荣、给每一个人带来利益增长的行动。
如果按这些保守派的思维，关掉网络小说，关掉游戏，关掉短视频，关掉直播，关掉麻将馆，禁酒禁烟，要求每一个男人下班后就回家坐在家里和老婆谈心，中国将要出现几千万精神病。
所有的科技创新，也是为了满足人们的需求。芯片的确需要发展，但为什么我们需要5纳米的芯片，其实汽车行业、军工都用不上这个东西，把芯片做成这么小，仅仅服务于一个目的，那就是让他装进手机里，并且性能强大，功耗小。
装进手机里又是为了什么？你不玩游戏要这么高的性能干什么？你不刷短视频要这么清晰干什么？也即，对于这些科技的需求，本质上依然来源于人们使用手机娱乐的需求。
英伟达就是一家做游戏显卡的公司，没有游戏行业对显卡的需求，就不会有今天的人工智能算力的技术基础。
当然是否具备科技价值根本不重要，只是，如果打死游戏，科技业也好不了，科技只是企业满足人们各种需求的一种手段，他只是一种市场繁荣中的现象，人们不能追求科技，而是要追求繁荣。
繁荣则是，代表生产更多，满足需求更多，这就需要看一个人的消费需求，能不能自己作主，还是需要上面架一个部门来管着你。
这就扯出来一个最为核心的问题是：你到底是不是自己的主人？
如果每一个人自负其责，自己作主，这样的社会就是一个人人可以作主的社会。如果每一个人的消费需求，都是被政府管控的，那每一个人都失去了自主性，成为了附庸。
消费者是有权犯错，有权购买那些所谓道德意义上不好的东西，甚至有权伤害自己的身体比如吸烟，只有这样的消费者，才是主人。否则，呵呵。
那些保守分子不仅不懂经济，他们内心希望用权力来管制天下的每一个人，甚至恨不得个个穿上中山装，全部黑蓝灰，让女人穿上长裤，不许玩这玩那，这些人的心里，住着一个暴君。
经济发展，就是服务于无数人不同的需求，人们相互服务，从而创造资本，不断投资，经济才越来越繁荣。
而一个社会是否繁荣的根本性的标准，就是生产是否足够大，生产的目的就是为了满足他人的需求，如果我们不是为了满足市场上每一个人的不同的需求来研发芯片，请问，有什么价值？
一个人玩游戏就是追求美好生活，你不爱玩你不要玩，但请不要呼吁管制别人！
人是目的，而不是手段。

作者利益披露：转载，不作为证券推荐或投资建议，旨在提供更多信息，作者不保证其内容准确性。

声明：文章观点来自网友，仅为作者个人研究意见，不代表韭研公社观点及立场，站内所有文章均不构成投资建议，请投资者注意风险，独立审慎决策。

游族网络

工分