但是，抗原真的能和核酸比么？

逻辑链存在认知差：

1、认知差——技术上：抗原检测技术壁垒 小于 核酸检测。

（这就意味着 抗原检测不能给高的估值！）

无论是准确度、灵敏度，核酸检测都要高于抗原检测。

核酸检测 是 新冠病毒检测的  “金标准”！

甚至我看会议纪要的时候，看到抗原的企业，有些招的都是临时工。hhh

小结，核酸检测 准确度、灵敏度高，抗原检测成本低，所以市场认为适合大面积推广，相关企业受益。（参考欧美情形）。

但是，我国的国情真的是如此么？或者说，22年会发生么？

2、认知差——政策上：检测以核酸为主，抗原为辅。

3月11日，国务院新冠联防联控组印发《关于印发新冠病毒抗原检测应用方案（试行）的通知》，文件中要求动态清零国策须以核酸检测为主，抗原仅作为补充，具备核酸检测能力的机构，应当首选进行核酸检测。（来自韭菜公社jiucaigongshe.com）

重点来了——无论是抗原检测 阴性 还是 阳性，后续都要 进行 核酸检测！！！

举个例子，如果你自检，用了抗原检测，是阳性，你心虚么？你还是会去进行核酸检测。而且会做更多的核酸来证明自己的真实情况，而不是做更多的抗原。

另外，如果你在家里做了抗原，是阴性。但是外界怎么看你？自检，谁知道是不是拿着自来水进行的检测?!!!

所以，总结来说，对于我国的防疫政策 “动态清零”来讲，只会以核酸为主。不会承认抗原的结果！

进一步说，只要有抗原检测的销量，一定会有核酸检测的销量。抗原：核酸=1:1 

核酸检测的销量只会多，不会少！！！

3、认知差——时间上：抗原真的时间短？核酸真的时间长？

成本上：由于核酸前期的大面积推广，所需成本与抗原相差不多。

技术上：抗原检测所需时间短；核酸检测所需时间长。

但是真的如此么？

我们顺着逻辑往下缕：

按照防疫要求，抗原检测不能作为标准，如果是阳性，需要进一步核酸。而如果是核酸检测，则可以算作直接确诊！！！

目前，上海这边的实际情况是：如果第一次抗原检测了，阳性，依然需要消耗大量的时间，居家等待第二次核酸的结果！而如果第一次核酸检测阳性，则直接去集中隔离！

所以实际情况是——两者时间并不相差多少！

这是市场认知差的关键——实际情况：抗原检测并不能减少核酸检测的时间和成本！！！

甚至需要进一步的时间等待结果 来确定假阴和假阳！

4、认知差——国外：抗原方面，欧美情形的不同。

美国方面，抗原检测是由政府采购的，所以相关抗原销售量比较坚挺。

但是欧洲方面，抗原检测，都是自检。一开始量比较大，后续就下去了。

所以，以我们国家的情形来讲，只会大力采购核酸检测。

5、认知差——股价：市场过于关注抗原，而忽略了核酸检测！

从这一轮香港疫情开始，凯普生物作为核酸检测的龙头，参与香港和上海的检测，股价持续下跌盘整，没有充分反映疫情的变化！！！ 看好一季报超预期！！！

上海疫情 加速 破千！拐点未至！

我作为生活在上海的小市民，深刻认知了这一轮上海的疫情所消耗的检测量，远远大于20年，上海所用的检测量。上海这边，凯普生物，本人被捅了，无数次了。。。

一三五，学校检测；二四六，小区检测。哈哈哈，都被捅穿了。

最后，祝愿疫情早日结束！辛苦各位大白 和 防疫的工作人员！！！