从基本面驱动公众号开始就一直关注,再到公社,
在锋哥、沉睡的森林等各位大V帖子里学习了很多,
也一直在默默的暗中观察,从不说话。
直到有一天,正儿八经偶然的,随手评论了一个红宝丽的帖子,
结果挨了句骂。
我心说,好家伙,两年不说话,一说话,平白无故挨句骂,
关键他还是瞎骂的,不讲武德啊,也太气人了。
事情的经过是这样的:
那天看到这个帖子
↓
然后,随手在下边评论了下
↓
————————
还有这句,更气人啊。
↓
——————说实话刚炒股的前两年,经常因为某只股票,在股票群里跟人争论不休,但见得多了,已经有几年没干过这种事了,所以也懒得再掰扯。
但是,这是公社啊,不是某球某吧啊,说好的基本面圣地呢。在公社里说这种话着实有点气人了。
正好一直好奇公社对市场的影响力有多大,于是在公社内发了第一个帖子。
也是唯一一篇被围观后没有人说是吹票的帖子。——————
本意是分析新开源的上涨驱动力、估值方法、以及新开源的风险点。
结果帖子被围观后,被一批懒得看完全文的选手当成了产业链人士。
↓
在我看来,明明是客观分析各种情况,并且再三提示风险因素的文章,为什么会被认为是小作文呢。
↓
于是乎,又有了下边一个帖子,本意是提醒大家少意淫阴谋论,多关注基本面。
结果文章一发又被围观了,好家伙,这回评论更复杂了,有说是吹票的,有说是黑票的,
还有表示对揭穿阴谋论十分认可的。
↓
其实,如果能看完全文,应该都会认可这就是一篇单纯的客观分析吧,只是风格确实特异了一些。重点说的还不够明显么,就看PVP涨不涨价,能涨多少,不就行了么。
————
关于维科技术,也是心存疑惑,就发了个帖子出来,盘了盘维科的公告,本意是提示疑点,希望能抛砖引玉,有内行人士指点指点。 经过前几次发帖,这次不敢加太多分析,仅仅罗列了一些图片和简单描述。确实写的太乱,让人看不太懂,经网友指点后更正。
————
之后看到一个帖子里,不少人对公元股份的上涨,感到非常疑惑,为什么一个蹭热点的能有这么大封单。对此专门写了个帖子分析了下,本意就是单纯分析解读,并对后期走势要关注的关键点做了个提示,毫无吹票的意思。 ——————
之后看到有人分析嘉美包装跟习酒关系的帖子,居然火了。这大盘种环境下,资金硬顶的结果通常就是被动自救。晚上就挖了挖嘉美包装的信息,并发了个帖子。这么明显的帖子肯定不会被误认为吹票吧。
然而,昨天盘中小崧股份受互动信息刺激,冲击涨停。
晚上挖了挖小崧股份的信息,发现是补涨票,短线炒个情绪,就专门发了个帖子,把关键信息都罗列了出来。
结果,刚一发帖,立马被定义为吹票小作文= =
然后反思了下,这种大环境,如果万一有人看完文章误解了,去追了。
想了想,立马在文末更新了提示。
————————————————
反思了下,
不怪网友,我这写作方式,
不看完通篇,确实容易引起误会,
比如这篇文章标题,
原名本想叫,
“一个产业链人士的自我检讨”
或
“一个黑嘴的自我修养”
——————————————
写在最后。
一直想学锋哥一样,写点东西出来,但深感功力差距。
外加我个人主要做异动后的高位接力,那才是正儿八经只要说出来就像是吹票的,所以一直不敢发自己有持仓股票的文章。
低位挖掘不是个人强项,这不仅需要逻辑识别能力,还需要强大的基本面挖掘能力,以及持续不断地阅读。
最最关键的,看完思考完还不算,还要能整理成文,让大家看的明白。之前试过把自己复盘的票和逻辑整理出来,但是发帖子跟笔记本上寥寥草草的笔迹不同,乱糟糟真的是没法看,只能说不写不知道,一写吓一跳啊。
所以才说深感锋哥、公社官方团队等大V功力深厚啊。