关于z美前几天双发签署审计解读-韭研公社

异动

关注

社群

搜公告

产业库

时间轴

公社AI

登录注册

关于z美前几天双发签署审计解读

无名探长

2022-09-02 18:50:35

那个破审计底稿已经事关中概股的生死，作为一个在四大工作过的人，我也想贡献一点讨论。

上周五，两国在审计底稿上达成了协议。市场用大涨来表现乐观。

但是，在我看来，乐观早了，风险远远没有解除。

首先，协议是签了。但是原文并没有向外公布。双方，对文本表达了自己不同的理解。

我们这边表达可以在香港检查，但是过程中我们要全程参与。

但是另一方，也强烈发表了自己看法，坚决要求不受限制，不允许删节审计底稿中的任何信息

其次，检查审计底稿这个问题不是这两年出现，而是从2007年开始持续了15年。类似上周五达成的协议，在2013年、2016年都达成过。但问题却延续到今天。这说明光有协议没有用，问题都出在执行。

多年前，PCAOB就检查过审计底稿，但是觉得不满意，因为有太多地方因为保密被掩盖了。

我简单科普一下什么是审计。

上市公司要定期公布自己的财务报表。为了防止它报喜不报忧，我们需要一个专业且独立审计师。厚厚的财务报告，审计师的成果成果只是最开头一张纸，意思也很简单，大意是“我审计了，这一期的报告没有问题”

审计师不是天使。2001年的天然气巨头安然公司财务造假曝光，给市场造成不可挽回的巨额损失。审计师安达信有严重的责任，最终自己也赔偿到破产解体。

正是在这样的背景下，美国成立了PCAOB，公众公司会计监督委员会，目的是检查审计师的工作——你有没有好好审计啊，有没有把财务造假的风险降到最低

拿阿里巴巴举例，PCAOB要检查的是审计师普华永道，而不是阿里巴巴。

所以，不存在美国人看阿里巴巴完整的数据库，看阿里巴巴账本，看阿里巴巴所有的交易。

审计底稿，就是审计师执行工作的记录。不是阿里巴巴数据库的完整复制

而只是一些是统计学上的抽查，

审计师会写，金额越大，大家平时越关注的重要交易，我做了更多的检查。另外，金额很小，很零散的业务，我用样本做了抽查，依据统计学原理得出结论，balabalabala。

严格意义上来说，审计底稿这里的确有一些很内部的信息。

但是想从审计底稿挖掘国家机密、个人隐私，应该说可能性是非常非常低的。

最大的原因在于，审计师的工作，是评估财务报告的真实性，不是为了解密和调查。

日本当年也在这个问题上争执过。最后妥协了，事后来看，的确没什么

但是为什么中国很难达成协议呢。

我觉得，难点在于大背景。

我打个比方，就像老婆检查老公的手机，平时亲密的时候，手机丢给你，爱干嘛干嘛。但是如果两个人已经在闹脾气，千万别翻手机，一点点蛛丝马迹都可以上纲上线。

我觉得，这背后肯定是一场艰苦的谈判。明面上，谁都不妥协，这个就不展开说了。

背后，其实太平洋两岸有很强的利益集团在这个关系里获益。

美国制度有它好的一面，比如鼓励创新，但是最大的弊端是无法对力量强大的寡头，形成实质的限制。

比如，苹果，在全世界有业务，那么赚钱，但是90%的现金不会回美国本土，库克说过，美国税制太苛刻，回美国要扣掉40%。千千万万美国富豪更是如此。

但是，总要设计一条钱回美国的路。怎么办呢？

久而久之富豪们发现一条捷径。用美元投资中国的创业公司，公司做大了去美国上市，富豪再把股票卖了，变成美元。

这就可以避税。比直接转回美国合算太多，而且还可以享受中国发展的红利

而中国也捡了便宜，资本涌入，经济繁荣。

而在这个循环里，只有美股可以，港股不行。因为成交量太小，而且一直在减少，从原先的每天3000亿左右，现在只有800亿，去掉美团和腾讯的大头，还不如特斯拉一家公司的交易量。

所以中概股有退市风险。阿里巴巴跌只是小损失。更大的损失是一级市场投资中国的美元基金规模在大减。这样不利于中国创业创新的大环境。

因此，在审计底稿，中概股问题上，既有深刻的矛盾，也有共同的利益。

打个比方，双向奔赴，相隔1000米，签署协议，是彼此往前迈了一步。同时拌嘴吵一架。

后来还是艰苦的谈判。

作者利益披露：转载，不作为证券推荐或投资建议，旨在提供更多信息，作者不保证其内容准确性。

声明：文章观点来自网友，仅为作者个人研究意见，不代表韭研公社观点及立场，站内所有文章均不构成投资建议，请投资者注意风险，独立审慎决策。

阿里巴巴-W

工分