读政策
这篇我还是在这也更一下,正好上一篇有老师问怎么提高政经能力。这里讲一点点。 S美锦能源(sz000723)S 就政策博弈来说,我们之前讲过很多次了,包括先看政策级别,看推进强度等等等。 但是你去做博弈的时候,有两点,需要注意。 第一,不可证伪。俗话说就是开弓没有回头箭,19年春季行情的时候,那个时候氢能源横空出世,当时大家都当做概念炒作,一辆氢能源车都没有,咱就敢把相关标的对着3倍去炒。就技术路线来说,哪怕到现在,国内外也存在“挺氢派”和“倒氢派”,但是在中国,不存在这个问题。氢能的发展,是写在这几年的政府工作报告的,所以只会存在推进速度,重点的问题,不存在要不要发展氢能的问题。 这就是政策逻辑的不可证伪性,在这个方向,只会有政策支持,不会有政策打压。反例就是电子烟,游戏等等等,这些个方向,太过敏感,即便发展,也只会悄咪咪发展,19年春季行情炒工业大麻的时候,我就曾经写过,这个方向,你不会看到任何一个部委的支持,没人承担得起这个zz风险。(没有唱空的意思,举个例子而已)至于你要拿国外举例子,那就没啥好说的,我国国情在这。 做政策博弈和思考的时候,这是一个很重要的思考方向。所以依然,氢能源是最近最近的博弈方向,顶层设计马上出来,按照惯例,会有不断的吹风,一方面是媒体的,一方面是各种氢能源大会。 你们再顺着想一想,冬奥会采用氢能源车,这个节点出顶层设计是不是有意思了,再往后,二月冬奥会结束后,氢能源热度未消,马上迎来什么?三月初的两会,这次会在政府工作报告怎么定位它呢? 这就是政策的不可证伪性,开弓它没有回头箭。 至于这个行业究竟咋样,。你说你多懂,不也就是看看别人调研的结果吗。。说破天,还是热钱的战场,按照应有的炒作路径去做就行。 以上不涉及任何推票,对自己负责。 第二,就是连续性。“有始有终”是很重要的原则,举个例子,今年两会提出碳中和,全年碳中和,碳达峰几个字,提了一整年,这就是连续性,那么年初提出的重要国策,年底是要出成绩的,所以碳中和的政策最近会越来越多,不论是风光还是绿电,不外如是。明年两会,碳中和依然是重要议题,“一周年”嘛。
声明:文章观点来自网友,仅为作者个人研究意见,不代表韭研公社观点及立场,站内所有文章均不构成投资建议,请投资者注意风险,独立审慎决策。
工分
35.00
有用 36
无用
真知无价,用钱说话
0个人打赏