字节跳动发布新技术： 字节跳动豆包大模型团队发布了UltraMem，这是一个新的稀疏模型架构，声称在推理速度和成本上有显著优势。

墨芯人工智能与稀疏化： 墨芯人工智能是一家专注于稀疏化算法和AI芯片的公司，其技术核心是“双稀疏化算法”。

岩山科技投资墨芯： 岩山科技通过全资子公司投资了墨芯人工智能。

结论： 因为字节跳动的新技术是稀疏架构，而岩山科技投资了稀疏算法公司墨芯，所以字节的新技术利好岩山科技。

这个逻辑存在以下几个问题，使其更像是一种“忽悠”：

间接关联，过于牵强： 字节跳动的UltraMem和墨芯人工智能的稀疏化技术虽然都属于“稀疏”范畴，但这是非常宽泛的概念。UltraMem是一个大模型架构，而墨芯的重点是AI芯片和底层算法。两者在技术层面的直接关联性并不强。仅仅因为都涉及“稀疏”，就推断字节的技术会直接利好墨芯，进而利好岩山科技，这种关联过于牵强。

竞争关系而非合作关系： 字节跳动作为一家大型科技公司，有自己的AI芯片研发计划。它不太可能直接采用墨芯的芯片或技术，更有可能的是竞争关系。字节的新技术发布，对墨芯来说未必是利好，甚至可能是潜在的竞争压力。

投资关系不等于业务协同： 岩山科技投资墨芯，这只是一种财务投资行为。投资关系并不意味着两家公司在业务上会有紧密的合作或技术共享。墨芯的业务发展是否顺利，以及能否从字节的新技术中获益，都存在很大的不确定性。

游资炒作的常见套路： 这种“题材挖掘”的文章，在股市中很常见，尤其是游资（短期投机资金）炒作时。他们会寻找各种看似相关的概念，将公司与热门题材联系起来，吸引散户跟风买入，从而推高股价。文章的标题和语言风格（“超短低吸”、“唯一正宗股”）都带有明显的游资炒作特征。

信息不完整，缺乏关键信息：

文章没有提及字节跳动是否会将其技术开源或商业化。如果UltraMem仅供内部使用，那么对外部公司（如墨芯）的影响就更小了。

没有说明墨芯的技术与字节的技术相比有何优劣势。

没有分析岩山科技在墨芯的投资占比，以及墨芯对岩山科技整体业绩的贡献程度。

总结：

这篇文章的逻辑链条过于薄弱，缺乏实质性的证据支持。它更像是一种基于概念炒作的“忽悠”，试图利用投资者对热门题材（人工智能、稀疏计算）的关注来推高股价。投资者应该保持警惕，独立思考，不要盲目跟风。在投资决策前，需要对相关公司的业务、技术、财务状况进行深入的调查和分析。