1 从哲学角度来说，人类做一件事其实只有3个问题，在股市中更是如此，这也是我个人的基本世界观和学工作的方法论：
（1）认知（40%）
（2）决策（10%）
（3）执行（50%）
对于后面的百分比，大家可能不认同，没关系，我们一点点分析，就拿股市来说：
（1）认知：
股市里流传着一句话“明白人赚糊涂人的钱”，这就是认知最简单的表达，认知真的是基础，每个人的成长过程就是认知不断纠偏的过程，多学，多思考，多验证，这就是提高认知的方法，经验就是这么积累，每个人需要的其实只是正确的学方向+时间的催化
（2）决策：
决策就是大家常说的交易模式或交易策略，这个占比为什么只是10%？
认知足够后，你自然会分辨机会与风险，正常行为逻辑下（逐利本性）会驱使你做出相对正确的策略，但不见得是最优策略。
比如你知道某阶段接力是高风险，你制定的策略当然是不接力，直接空仓或者低吸，决策的过程属于认知的附属产物，非常顺其自然，这也是为什么会有这么多模式存在的原因（合理和最优的区别），这点很多人有执念，执着于某种模式和手法，深陷其中，把这里的占比调到了60%以上，殊不知认知是前提，认知到位后你可以创造出很多决策（模式）。
（3）执行：
这是标准的分水岭问题，前两点经过学是完全可以掌握的，甚至可以复制的，但是执行这点无法复制，知行合一的难度超出大家的想象，体现在交易上就是：清楚什么原理了（认知），知道用什么模式了（决策），但是就是不按制定的交易计划操作（执行），个人经验，这方面只能通过严格的甚至强迫的训练，比如必须写交易笔记，必须写交易反思，必须回顾自己的交割单，只有痛了才能清醒。这点每个人都是“在修行的路上”，与君共勉！

2 交易的核心理念：逻辑和纪律，就简称“逻纪”？
个人认为，股市的逻辑就是去基于人性（逐利）推导各种可能性（完全分类），然后针对每种可能性，执行对应合理（最优）的策略
举个例子：
明天某个股只有3种走势可能：
（1）如果上涨，则执行A
（2）如果下跌，则执行B
（3）如果横盘，则执行C
市场选择了（2），那么就不折不扣的执行B
先把所有可能性提炼出来，保证分类的完备性，然后基于每种分类，给出能力范围内最优决策，最后根据市场真实反馈，观察市场选择了哪一种可能，对应执行即可

很多时候你会突然明白一句话：
为什么资金总喜欢这样操作？其实不是资金喜欢这样操作，而是资金只能这样操作！因为为了逐利，只有那几种可能才能逐到利。