邓晓峰：未来资本市场的超额收益的潜在可能
石头复盘
2021-09-07 23:23:20
1，如果从产业的整个生命周期来看，（高估值）绝大多数是不可持续的，几乎所有的行业最后都会变成一个正常的行业，不管是现在高增长的，还是普遍低估值的行业。
2，所有的高估值最后都会变成低估值，这是所有公司的宿命。
3，好公司往往也很难再回到历史上的低估值状态了，它们应该有一个比普通公司估值水平偏高的状态，这是合理的。
4，再好的资产，当它过度透支了未来之后，也可能带来一个不令人满意的回报率；
5，（大市值、优质的龙头公司）有点走过了头，它的估值水平意味着，我们把未来多年的回报都提前实现了，在过去两年实现了未来3年、5年、10年，甚至是更长周期的回报。
这样，这类资产未来有可能会进入一个低回报，低于预期回报的阶段。
6，当下专业机构的资金向头部基金集中，基金经理工作的倾向更多的是关注大公司。
资金的流动强化了大公司受到追捧、小公司不被关注的状态，这本身让这种策略降低了效率，即好的公司被过度定价，提前实现当期回报并降低未来回报。
7，当市场大多数人形成了简单的、只关注大公司的偏见时，不少小公司可能会提供更好的反映企业增长的机会。
8，未来资本市场的超额收益不在最集中的100多家头部公司里，而是在没有被大家关注的行业的各个公司里。
9，大家公认的好行业，已经很难有机会了；除非出现系统性的风险，或者其他重大不确定的因素，比如2008年金融危机，一旦出现这种情况，就像巴菲特说的，要用盆接。
10，在未来一些重大变化的行业，市场没有真正看清楚方向、产业发展还没有真正明晰的时候；加上产业本身的价值量又足够大，又值得去做判断的领域，我们需要有更多的研究和前瞻性判断。
基于这些，我们看能不能做到更好的发现、并实现超额收益。
11，一个丰富的生态系统和相对来说比较单调的投资者共识之间，存在一个比较大的偏差，或者说无效市场空间。
12，当我们做研究的时候，可以以一个行业的维度去做研究，对一个行业的上下游价值链进行分析，并和相关产业进行对比。
在此基础之上，你做研究就不再是一个单一公司研究，而是很容易把整个链条串起来，自然而然会对不同环节的公司做一些对比。
13，我们往往是在做对比的时候发现了投资的机会；
在产业链条里面，我们看哪些环节有更强的定价能力；
在产业之间、公司之间有哪些不同的差异，这个维度我们工作的一个抓手和切入点。
14，市场本身也是在不断进化和进步的，一个非常好的策略，逐渐被市场其他投资经理所认识到，形成一个市场的共识之后，往往这个策略往往不能再继续为你提供超额回报了。
这个时候需要我们基金经理有更多的独立性和独立思考。
15，你对企业的业务发展判断是对的，同时市场对这一类公司或者产业的认识是不够全面的、有偏差的，这种基本面和市场对它认识的偏差，往往能够有机会给我们提供一个更好的超额收益，能让我们做出更好的阿尔法。
16，每一个投资经理时刻都不能有自满的情绪，如果你认为一个有效的策略可以持续坚持下去，这个思想就会导致你未来的回报率受到相当不利的影响，因为市场也是在跟着我们一起进化的。
17，半导体，我们国家可能要花5年甚至10年的时间，重新把发展的底部建立起来，那在这个过程里面，它阶段性的估值就会非常大。
当然这个过程完成之后，在10年里面全球的半导体毫无疑问是会过剩的，因为不管是中国、美国还是其他的国家都会规划更多地投资这个层面。
长期看也是会过剩的，但是在现阶段，我们的需求可能会更加旺盛，这是我们看好的一个方向。
18，如果是做（半导体）行业的整体，那我们较难得到一个合理的回报；
甚至这个行业的回报率可能会很差，这是一个客观的情况，尤其是从产业本身比较长的周期来看。
但是在几年之内，它反而是一个需求特别旺盛的行业，
19，半导体是一个复杂的产业，它需要相当长的时间和积累，需要各个环节的突破。
我相信，需要花一定的时间慢慢去解决这个问题。
中国的产业链离现在最高端的半导体制成，还有一定的差距，这些需要时间慢慢去弥补。
但对我们的产业来说，会有非常好的机会去跟芯片厂一起去配套、测试、改进自己的产品；
这种机会在历史上是不可能有的，我相信，随着时间的推移，我们大不了花10年或者更长的时间去重新走过过程。
20，有些人说我们中国可能在70年代、80年代有最好的发展机会，因为这是一个国家大发展的时代，现在90后、00后的机会好像比较少。
但是如果从另外一个角度来看的话，中国已经知道一个国家要怎么样发展了，未来我们也有机会去帮助其他国家一起发展。
21，我们很多行业都会有一个国际化的机会。
在我们做产业调研的时候，一些出色的企业家在传统行业里面做得非常好，同时，他们在海外，在发展中国家重建了中国整个制造业的过程。
22，如果从过去10多年上游的投资来看，某种程度上是略有不足的，好像还不能满足新增的其他地区和国家城市化和工业化的需求，这一块从投资的角度可能值得去关注。
23，当一个经济体城市化和工业化的时候，它本身也有一个产业慢慢发展的过程，它往往从低端的劳动密集型产业开始，慢慢往上走。在发展的过程中，对中国资本品行业的出口，也会有非常大的机遇。
24，中国刚刚经历了城市化和工业化的阶段，我们知道怎么样更有效率的实现城市化、工业化和产业升级。
如果我们的企业能够抓住机会，会是又一轮从中国走向世界的过程，我们服务全球所有的客户，这个机会同样是存在的。
而且，往往这些制造会发生在新的、收入水平更低的一些国家，这也是可以发掘好机会的一些领域。
25，自动化设备的领域在发生一个很好的需求变化。
因为劳动力的变迁迫使企业去提高自己的生产率；
用更好的装备、更好的管理和流程，去应对新的需求环境。
在这个大环境之下，可能未来相当长时间，中国在自动化的领域都会有不错的需求。
26，自动化不只是在我们制造业领域，我们在服务业的领域也需要有更多创新。
更高效的、系统化的、软件流程方面的改造，都提出了很多有益的需求，会创造出不错的商业机会。
27，过去在中国，增长是一个假设前提，一个必选项，因为我们人口在增长，收入水平在提高。
未来我们可能面临一个人口不增长，但是收入水平需要提高的大的环境。
在这个情况之下，一些原来通过更快获取新客户的方式去发展业务的企业，可能会面临更大的压力。
一旦到达天花板之后，它需要实现客户的需求升级，让每个客户有更高的需求出来。
这会带来一个商业模式的转变。从简单的数量增长转变为消费升级，品质提升，或者说一些其他新的变化。
28，我们去评估一个企业或者是公司的时候，我们首先要看它的容量和空间，它的市场在哪里，这是决定一个公司价值的基础。
29，资本市场往往会反映产业的变迁；
如果我们观察现在有哪些重大的产业正在发生巨大的变化，这个趋势可能会在资本市场上蔓延到未来，折射出未来收益的变化。
30，汽车行业是值得特别关注的；
因为汽车是最大的耐用消费品，市场空间巨大，而且它正在进行产品的升级和迭代。
全球正从燃油车走向电动和智能车的时代。
31，在这样一个大的产业变迁里面，中国公司还是有非常好的机会的。
一方面中国在汽车领域是有非常强的供应链体系；
另一方面，经过了多年的发展，我们在产品的开发和品控方面，也逐渐跟上了世界的水平。
32，以往中国是通过市场换技术，逐渐实现我们的国内产业的发展。
但是现在从技术水平和新产品的开发来看，中国能够在汽车行业的变迁中走在前列，甚至有超越的可能。
33，我们观察产业的变迁，不会去单纯的看你是新势力，而是去看你的企业家，你的组织有没有做好准备、去适应消费者的需求，去实现人才的有效聚集，去实现一些产品的升级和迭代，去实现算法的更新，这是一个更值得关注的指标。
34，造车新势力在过去一年得到了广泛的认可，资本市场给它们了一个很高的估值。
这背后的原因和逻辑是说，我们社会已经观察到这个行业正在发生巨大的变化，产业，产品都要进行迭代。
谁能够跑出来是不确定的，但是社会愿意给有希望能够实现产业变迁的企业，更多的资源配置。
35，新势力在某种程度上是占了先机了。
但是从另外一个维度来看，当传统的车企看到这样一些造车新势力得到这么大的认可之后，也会让他们有更多的反思，也让他们在产业的转型方面更坚决，更有力。
在某种程度上反而是促成加快了中国传统汽车公司向新能源，向智能化转型的过程。
36，汽车向智能化过渡的阶段，产品是不够成熟的，它需要企业和消费者之间不断的互动，去实现迭代和演进的过程。
37，市场中有非常强的共识，就是能源行业正在发生改变，低碳是世界的共识，以及我们看到最大的耐用消费品的行业——汽车行业，正在发生一个巨大的变化，这些行业毫无疑问都是我们中国重要的产业。
38，我们要跟社会、跟外部环境更好的共存。
比如新能源、低碳减能以及供给测改革等，使得行业竞争变得更有序，高污染的行业受抑制，导致行业回报率流向治理和环保达标的企业。
因为不管是从供需的角度，还是从企业治理的角度，这些方面都可能会有更多的投资机会。
如果本身再叠加一些产业发展的大潮，比如这一轮新能源的大潮，可能还会带来量的增长。
39，碳中和首先会带来一些需求的变化，本质上我们需要进行一个能源的转型；
它会带来相当大的投资，也会带来需求的变化。
不管是新能源还是汽车行业，都会有一个天翻地覆的变化。
40，因为有碳中和的压力，一些高耗能的行业和上游碳排放比较密集的行业，在中国的供应有可能会逐渐受到约束，甚至有可能在很多国家的供应都受到约束。
从这个维度来看，它会带来一些产品价格上涨的压力，使得在偏上游领域出现一些投资机会。
41，能源行业发生变迁，可能会增加有色金属的使用；
比如说我们需要有更多的电力、电网的应用，对以铜或者铝为代表的产品的更大量使用，所以这是一个有很多机会和发展的一个行业，值得我们去慢慢观察。
42，（大宗商品）上游行业在一段时间甚至在中期更长的时间里，它的回报率可能比历史上更好。
而且这一轮考虑到它的供应，事实上难以产生比较大的增长，石油除外；
石油确实有过剩产能，但其他绝大多数上游产品，它的产能都是受限的情况；
我们在短期之内没有办法看到一个特别大比例的增长，所以有可能会是一个更长时间的上游盈利恢复的阶段。
43，互联网重新改变了消费者购买商品的方式；
我们可以把过去一些偏高端的，密度比较低的产品通过网络这样一个更高效的、可触达的渠道跟消费者进行联系与沟通，在中国就有了更多高品质的消费品能够发展起来。
44，消费品行业的机会不只是在白酒行业，消费品本质上是供给创造需求的；
看你怎么样做好这个产品的定义和设计，通过一个更好的渠道去触达它的消费者。
45，有很多新的消费品牌，他们抓住了特定客户的需求，实现了一个很好的业务发展，而不是像更早时期，通过一个大单品、更低的价格去实现自己商业模式的扩张。
46，去年疫情的时候，很多小家电的产品，比如平衡车、摩托车、电动车等一些有个性的产品，往往都能够一下子引爆消费者需求，消费行业的食品饮料出现了很多独创性的品牌。
包括像今年，国潮崛起在更广大的范围内振兴了服装行业。
47，随着一代一代年轻人的成长，我相信新一代的年轻人，可能不像我们这样一些老人生活在一个中国发展水平比较低，中国产品的质量跟外资产品的质量有巨大差异的年份。
在新一代消费者的认识框架里面，中国本来就是一个发展水平很高的经济体，中国产品的质量，调性，满足本地需求的特点反而是更突出的。
在这个情况之下，他们更容易给中国的产品和品牌以溢价。
48，未来可能在非常多的领域都会看到，国潮崛起带来的国产品牌升级，以及平民领域创业的机会，新品牌的机会，以及品牌升级的机会。
这都是非常有机会的一些方向。
49，医药行业的本质是一个研发驱动，产品驱动的行业，它是一个更自下而上的（行业）。
50，集采也会改变一些行业价值实现的过程，集采对创新药的影响，是会缩短这些产品的周期，这是最大的问题。
当中国有了多个高质量的供应商之后，往往集采就到来了。
51，集采的结果是让这些产品有相对激烈的价格竞争，某种程度上我们会用游戏行业来类比这些新的创新药行业，它会在更短的时间内去快速实现销售的增长和放量，很快的达到一个产品的销售峰值，但是在峰值阶段，持续的时间会比历史上短很多。
52，即使你是一个创新药，在有了两三家的同样的竞品之后，集采就到来了，这就导致你的产品周期不会像历史的专利药那样有一个更长的时间。
你会发现它的峰值平台期会缩短，某种程度上进入一个的下降轨道。
53，跟历史上相比，创新药模式在中国的价值实现，可能会比我们原来认为的要低。
54，中国的创新药企业必须要走向全球，必须要在中国实现了这样一个基础的销售之后，把这一块快速研发快速迭代的优势，在全球其他的市场上去变现，去实现，可能才是对一个公司更有价值的地方。
声明：文章观点来自网友，仅为作者个人研究意见，不代表韭研公社观点及立场，站内所有文章均不构成投资建议，请投资者注意风险，独立审慎决策。
S
天齐锂业
工分
3.63
转发
收藏
投诉
复制链接
分享到微信
有用 0
打赏作者
无用
真知无价，用钱说话
0个人打赏
同时转发
暂无数据