一直在沿用参与者与参与情景相互作用的反身性，道法术的层面来说，道晦涩难懂，付诸实践可能还是需要从术入手。
索罗斯认为事实不是完全由真实事件构成，同样不能认为陈述完全由思维构成。所以不能简单的用自然科学的独立区分思维与陈述的二分法，我们必须承认思维是构成事实的不可分割的一部分。真实世界不能被分离且独立的陈述所表达，用二分法去做分析，这个分析过程实际也是我们想象出来的。
反身性不是单纯地建立在金融市场这个特定情景之上的，适用于所有的人文科学，而金融市场本质上就是人文科学，人文科学有别于自然科学就是不存在范式（所谓范式，即用二分法控制变量去分析，然后得出结论，总结规律用以下次去推导结论）。人文科学里，金融市场上，结果不可预测，结果是由过程决定的。
股市最恰当的理解就是正在发生的历史，而历史兴衰律告诉我们，往往是缓慢繁荣，而后瞬间崩塌。
低价股
最早是金科股份
0.77开始翻了一倍。本周，中央商场
然后荣盛发展
东方园林
到周五爆发，1进2批量踏空板，美邦服饰
星光股份
so，我们现在在讨论的低价股这个结果，或者说市场呈现的现状，就是上面这些股票的走势一步步发展出来的，即结果是由过程决定的。
只不过这个过程的理解准确性极大的取决于人的认知，即主观能动性的差别。比如在这个过程推进的同时，我们经历了周二的CoWos（晶方科技，甬矽电子），周三的AITOB应用（福昕软件，鼎捷软件，新致软件），周四的平台经济（赛维时代，杰美特），这里面有科技的新题材，有趋势的反复和创投机的风格，乱花渐欲迷人眼。但胜者为王，败者为寇，在这些事件并行发展中，总有事情越来越好，被越来越多人认可，而大部分就悄无声息地消亡了。认知的差距就在这，还有些则是主观的固化执拗。
比如一开始对众泰汽车和中央商场的误判就是觉得低位超跌反弹再向上也带不出方向，而实际随着中央商场一步步的超预期，其低价属性，消费属性均开始有所试探。至周五，低价属性高潮之际，消费属性也由贵州茅台的走强，开始全方面的发酵。
首先，你需要有个清明的心眼，其次需要分门别类的把各件在发生的事情罗列在前，然后去博弈交易的得与失。
事情的发展对应的就是出现N个机遇，越来越多的人开始认可这个机遇，然后推向高潮，然后结束，所以会繁荣是缓慢的，而崩塌却是瞬间。
对于事情的发展，可以根据自己的认知有很多的猜想，猜想被市场走势印证，是最符合人性的一笔舒服交易，而大多时候由于未来的不可预测，需要永不执拗，果断地抛开自己不被市场认可的猜想，而去顺应市场发展的大浪潮。
机会始终都有，去考虑缩量的市场去考虑弱市的指数环境，就是一种意义层面上的执拗，错了不可怕，怕的是固执会让错误一而再再而三的发生。
这种心法说的很清明透彻，但实际几乎难以做到。往往真正走出来的，都是精于术，只去参与猜想被印证的那一段，也就是坚持模式去被动择时。很多东西都是性格使然，你的交割单会告诉你，你适合哪种模式，做不到三省吾身，就不要试图去挑战人性。
从参与的角度去领悟过程，所谓的赚钱效应不是用来追逐的，而是在认知由结果到过程，参与由过程到结果的不断循环中，想清楚是自我突破，还是尊重人性。更更重要的是想清楚当下，做什么机会，赚什么钱。
低价股的高潮是看得到的赚钱效应，已经不适合追逐了，而消费的行情升级是从中军茅台的表现来的，那么消费进一步的预期是市场环境变好之后扩展宽度里新细分的机会，而非人人乐这样加速股票的接力。
诸如步步高
新华百货
这样的消费跟风盘在周五的杀跌，能明确的是消费属性的投机在周五不加强，反而是反向给的负反馈。去结合茅台这样机构调仓的中军表现，猜想就是是否共振指数环境去做泛消费预期。
又或者是没有指数环境的向好，集中杀跌的创投机，通力科技
凯格精机
在风险集中释放之后，是否换新的载体，慢慢又发育起来。
还有就是市场环境并不向好，低价属性高潮，但是否有诸如东方园林，荣盛发展这样的新细分领涨去做接力，带出基建的连板投机。
当然，能做的猜想还有很多，但还是上述那个说法
把自己想清楚了，然后尽量去把市场多想清楚。
