事实真的是这样吗?
一、关于柳叶刀的那篇文章,知乎上有诸多解读(知乎上相对利益相关方比较少,也有许多医学人士的解读,相对——客观)
发文的作者不是第一次说流行要结束了,多次(一直)打脸,这次影响这么大是因为文章发在柳叶刀,影响比较大,但是实际是在玩文字游戏,核心观点是大流行将结束,但是会地区流行,依据的是被一套自建的模型,之前根据这套模型的预测被一直打脸,啪啪响,预测就没对过,之前还在白宫和川普一起信誓旦旦,结果大家都看到了。
二、说奥密克戎致死率低,是大流感
致死率低只是相对的,实际比流感的致死率高出几倍,我们国家的人均医疗资源比美国差远了,美国都扛不住,更别说国内了,而且国内的医疗资源不均衡,三四线及农村的地区爆发怎么肯能受得住,这么大的人口基数,一旦放开,就算致死率低,那冲击绝对不比第一波低,是不可能受得了的,张宏文才说要上海做好患者爆发十倍的准备,那是因为奥密克戎的传染速度确实是前所未有,说十倍都是保守的了。
三、说奥密克戎会是最后一波
这个我就不想说了,我也希望这是最后一波,然后慢慢的消失,但还是要讲科学,变异从未停止,也一直在追踪,国外全面放开就是在养蛊,其实就奥密克戎这种传播能力,放不放开确实没多大差别了,朝着哪个方向变异我不会乱讲,但是病毒朝着自我灭绝的方向变异是不可能的。
最后说说我的观点:国内不可能放开管控,否则一旦爆发导致医疗挤兑则前功尽弃,除非国产药物研发成功(疫苗是赶不上变异的),一旦奥密克戎在国内地区爆发,就其传播速度,波及面会超过前面几次,仅次于第一波。奥密克戎会拐头向下,但不会是最后一波,共存会是长期主体,共存的对象大概率隔一段时间换一个名字,伴随着下一个名字的,可能还包括马斯克所说的危机。