果链观点重磅更新:豁免、豁免、豁免!!!
戈壁淘金
只买龙头的老司机
2025-04-12 18:45:27 山东
作者利益披露：转载，不作为证券推荐或投资建议，旨在提供更多信息，作者不保证其内容准确性。
声明：文章观点来自网友，仅为作者个人研究意见，不代表韭研公社观点及立场，站内所有文章均不构成投资建议，请投资者注意风险，独立审慎决策。
S
立讯精密
工分
10.94
转发
收藏
投诉
复制链接
分享到微信
有用 34
打赏作者
无用
真知无价，用钱说话
0个人打赏
同时转发
评论（25）
只看楼主
热度排序
最新发布
最新互动
- 4月2日的消息，只是豁免很少一部分，没有超预期，醒醒吧130打赏回复投诉于2025-04-12 21:38:31更新查看1条回复
- “特朗普政府在白宫官网公布了一份长达22页的产品豁免清单，其中有一条“美国成分≥20%”的豁免原则，亦即涉及原产于任何国家的商品，如果其中的“美国成分”占该进口商品海关报关总价的20%及以上，则“美国成分”不加征额外关税，只对“非美国成分”加征对等关税。”83打赏回复投诉于2025-04-12 23:24:05更新查看1条回复
- 根据CSMS 64724565公告的内容及美国关税政策的一般逻辑，关于“对中国产品豁免”的争议，我的分析如下： --- 争议焦点
两派观点分歧在于：
1. 支持“仅美国制造豁免”的一方认为，排除条款仅适用于商品中“美国制造的部分”，例如原材料或零部件产自美国，而最终产品在中国组装的情况。
2. 支持“全产品豁免”的一方认为，只要商品符合HTSUS税号（无论原产地），即可整体豁免互惠关税。 --- 关键分析依据
1. 公告原文的表述：
- 排除条款明确以HTSUS税号为基础（*“products properly classified in the headings and subheadings of the HTSUS listed”*），未提及原产地限制。
- 要求使用次级税号9903.01.32申报例外，而该税号本身未限定原产地。 2. 行政命令（EO）的背景：
- EO 14259（针对中国低价值进口）的修正可能引发误解，但修正内容是对特定原产地的商品加税，而非排除条款的适用条件。
- 总统备忘录仅列明税号，未附加原产地要求。若排除需限定原产地，通常会在条款中明确标注（如“仅限美国原产”或“不含中国原产”）。 3. 美国关税排除的常规逻辑：
- 历史案例（如301关税排除）表明，豁免通常基于商品属性（如用途、技术规格），而非制造地。
- 若排除条款限定“美国制造部分”，需明确拆分规则（如“实质性加工”标准），但公告未提及此类细则。 --- 结论
更合理的解读应为：只要商品符合排除清单中的HTSUS税号，无论其原产地是否为中国，均可豁免互惠关税。
- 支持理由：
- 公告未将“原产地”作为排除条件，仅以税号分类为准。
- 若意图限制原产地，文本会直接说明（如引用“原产于中国”或引用贸易协定规则）。
- 争议根源：
- 可能源于对EO 14259（针对中国低价值商品加税）的过度关联，误认为排除条款需与EO 14259的加税范围互补。但两者是独立机制，排除条款覆盖所有符合税号的商品，包括被EO 14259加税的中国产品。 --- 进口商应对建议
1. 优先核对HTSUS税号：确认商品是否属于公告列明的排除税号。
2. 无需区分制造地：只要税号匹配，即使原产地为中国，也可申报豁免。
3. 关注后续更新：若政策调整（如增加原产地限制），CBP将通过CSMS通知。 --- 风险提示
若实践中出现争议（如CBP要求提供原产地证明），需结合具体税号分析。例如：
- 若某税号本身隐含原产地要求（如9903.01.63明确指向中国），则豁免可能受限；
- 否则，默认以税号为准，与原产地无关。10打赏回复投诉
- 1
- 2
- 3