一个就是疫情问题。这已经不能再延续去年以来的路径思考了，全球都可能发生根本性应对转变，中国也不例外。本周全国多地出现病例，这首先已经不可能像前段时间的广东一样快速解决，更不可能像去年一样封城封区，一是经济不能承受，二是民众紧绷的心理不能承受，三是如英国等完全放开，全球会产生示范效应。在疫苗逐步实现所需接种人数的前提下，逐步接受与新冠病毒长期共存是必然性应对转变，那么，中国这次的疫情，就基本不用期待快速清零的做法，加速疫苗接种、强调防护的同时兼顾经济发展是更可能的选择。全球的各种疫苗已经证明都无法做到完全避免感染，只要可以有效降低重症就够了，如此，后疫情阶段，疫苗之外，一个重要课题就是不断研发类似治疗感冒的特效药，中医药一定程度上有被资本再次关注的概率，长短期来说都可留意。若全球抗疫按照这个路径走，不远的时间里，治疗新冠不再完全免费就是可能的。
  一个是美国债务问题。这涉及去年开始的货币宽松是否可以持续，直接关联到全球资本市场。部分美债今天到期，需要提高债务上线或延期，同时，美国通胀的压力又在增大，两害取其轻，提高上线就可能是唯一选择，在此基础上，继续维持宽松货币，看通胀的抗压程度，再考虑缩减美联储购债规模，或是一贯的常规路径。若如此，全球通胀的外溢效应就还会持续，资源类就还可预期。
上述两个问题，往深处延展，就是百年变局里，中美会否发生颠覆性冲突，一是直接性军事对抗，二是直接性金融战。因为疫情和经济相关，同时又直接影响到美债的发行规模和速度，若美元收割世界的能力陷入不可持续的程度，那就真的什么事都可能发生。所以说，百年变局，做任何事，一定要给自己留底线。相对看，中美发生不可逆冲突的概率很低。