欢迎大家提供下周好思路和个股，欢迎大家探讨回复。

欢迎分享市场、板块、题材、个股以及有预期差的一些行业信息。要求写清逻辑和思路，如果能写出与市场不同的看法、前瞻看法就更好了。也欢迎一些长逻辑的分享，跟踪长逻辑也是一门重要的手艺，不一定是非得要求分享完逻辑短期内就大幅上涨，一些优秀的长逻辑或许短期内市场未反应，但这可能正是蓄力上涨的过程。希望这里的回

       元旦期间发布的新修订的《军队装备条例》，这个条例里面说，要坚持以战斗力为唯一的根本标准，明确了体现实战化要求等等，经济性压根就不是武器装备考虑的重点，重点是能不能出战斗力。美国现役各类军机数量为 13,266 架，在全球现役军机中占比为 25%。

欢迎大家提供下周好思路和个股，欢迎大家探讨回复。

欢迎分享市场、板块、题材、个股以及有预期差的一些行业信息。要求写清逻辑和思路，如果能写出与市场不同的看法、前瞻看法就更好了。也欢迎一些长逻辑的分享，跟踪长逻辑也是一门重要的手艺，不一定是非得要求分享完逻辑短期内就大幅上涨，一些优秀的长逻辑或许短期内市场未反应，但这可能正是蓄力上涨的过程。希望这里的回

       元旦期间发布的新修订的《军队装备条例》，这个条例里面说，要坚持以战斗力为唯一的根本标准，明确了体现实战化要求等等，经济性压根就不是武器装备考虑的重点，重点是能不能出战斗力。美国现役各类军机数量为 13,266 架，在全球现役军机中占比为 25%。

欢迎大家提供下周好思路和个股，欢迎大家探讨回复。

欢迎分享市场、板块、题材、个股以及有预期差的一些行业信息。要求写清逻辑和思路，如果能写出与市场不同的看法、前瞻看法就更好了。也欢迎一些长逻辑的分享，跟踪长逻辑也是一门重要的手艺，不一定是非得要求分享完逻辑短期内就大幅上涨，一些优秀的长逻辑或许短期内市场未反应，但这可能正是蓄力上涨的过程。希望这里的回

       元旦期间发布的新修订的《军队装备条例》，这个条例里面说，要坚持以战斗力为唯一的根本标准，明确了体现实战化要求等等，经济性压根就不是武器装备考虑的重点，重点是能不能出战斗力。美国现役各类军机数量为 13,266 架，在全球现役军机中占比为 25%。

欢迎大家提供下周好思路和个股，欢迎大家探讨回复。

欢迎分享市场、板块、题材、个股以及有预期差的一些行业信息。要求写清逻辑和思路，如果能写出与市场不同的看法、前瞻看法就更好了。也欢迎一些长逻辑的分享，跟踪长逻辑也是一门重要的手艺，不一定是非得要求分享完逻辑短期内就大幅上涨，一些优秀的长逻辑或许短期内市场未反应，但这可能正是蓄力上涨的过程。希望这里的回

       元旦期间发布的新修订的《军队装备条例》，这个条例里面说，要坚持以战斗力为唯一的根本标准，明确了体现实战化要求等等，经济性压根就不是武器装备考虑的重点，重点是能不能出战斗力。美国现役各类军机数量为 13,266 架，在全球现役军机中占比为 25%。

欢迎大家提供下周好思路和个股，欢迎大家探讨回复。

欢迎分享市场、板块、题材、个股以及有预期差的一些行业信息。要求写清逻辑和思路，如果能写出与市场不同的看法、前瞻看法就更好了。也欢迎一些长逻辑的分享，跟踪长逻辑也是一门重要的手艺，不一定是非得要求分享完逻辑短期内就大幅上涨，一些优秀的长逻辑或许短期内市场未反应，但这可能正是蓄力上涨的过程。希望这里的回

       元旦期间发布的新修订的《军队装备条例》，这个条例里面说，要坚持以战斗力为唯一的根本标准，明确了体现实战化要求等等，经济性压根就不是武器装备考虑的重点，重点是能不能出战斗力。美国现役各类军机数量为 13,266 架，在全球现役军机中占比为 25%。